Ziarista mea preferată de la Crişana, Cristina Puşcaş, a făcut o pasiune pentru Selina. Nu trece săptămână fără să ia în tărbacă firma lui Beni Rus, cea care a pus mâna cam pe tot ce mişcă în materie de contracte publice în domeniul construcţiilor, în Oradea şi Bihor. În zelul ei hipercriticist (nu străin de oareşce interese specifice, bănuiesc), săptămâna trecută a comis din nou un articol de pomină.
Aşadar, Cristina pune de o bombă jurnalistică, remarcând că, la sosirea lui Boc pentru inspecţia şoselei de centură, Selina îşi scosese o droaie de utilaje, asfaltând de zor, deşi temperatura era sub 10 grade – ceea ce, după părerea expertei în asfaltări de la Crişana, este total nerecomandat. Şi de-abia plecă premierul, că Beni Rus îşi strânse utilajele, lăsând lucrările de izbelişte, ne spune puşcaşa Cristina, mai trăgând o salvă, de răsună valea Peţei: cu siguranţă lucrările nu vor fi terminate la timp, Selina găsindu-şi pretext în vremea ploioasă.
Ce e de râs aici? Simplu, după cum puteţi citi şi într-un alt articol, tot de săptămâna trecută, dar de astă dată în Jurnal bihorean: Selina foloseşte mixtură asfaltică specială, care se poate turna şi la zero grade. Însă pe ploaie – o ştie orice ageamiu în ale asfaltării – nu se poate turna, că se duce naibii mândreţe de şosea de centură. Aşadar a fost nevoie de două ziare ca să aflăm 1. ce prostii a mai făcut Selina şi 2. ce prostii a mai scris Cristina. Adevăr grăieşte vorba din popor: “Ca românu’ nu-i niciunu/Unde-s doi putea fi unu’!”…
PS: Spre deosebire de C.P., nu am niciun amic, rudă sau cunoscut care să învârtă afaceri în construcţii. Şi nici măcar nu-l cunosc pe Beni Rus…
Parasuta asta alta treaba n-are decat sa caute nod in papura lui Bolojan si tuturor celor care au legatura cu primaria. Cu Selina, treaba e simpla: o firma concurenta are pile la Crisana si tot da diverse ponturi Cristinei, doar-doar vor darama Selina.
nimic nu`i mai fain decat a putea critica in voie si, pe deasupra, sa mai iei si bani pt asta!!
Esti putin rau. Spune ca u nu ai facut nicio greseala in toata cariera ta. Cat despre faptul ca ar fi pusa de cineva… nu cred ca este neaparat sa fie asa. Cristina putea sa fi gresit si atat. La locul de munca fiecare angajat incearca sa faca in asa fel incat sa isi multumeasca sefii sau cititorii. Nu cred ca oradenii sunt foarte incantati de faptul ca in Oradea drumurile sunt proaste. Ca e de vina Selina sau oficialitatile ca nu aloca bani, asta e alta discutie. Dar materialul putea fi scris pentru ca exista aceasta nemultumire printre cititori, sau pentru ca astfel de materiale sunt pe placul sefului sau sefilor. Ideea este ca sunt multe alte motive care ar fi putut-o determina pe Cristina sa scrie acel material si nu doar cel sugerat de tine. Parerea mea… cu specificatia ca nu este neaparat sa am dreptate.
@Ichim: Aici nu e vorba de greseala, ci de lipsa de profesionalism. Ca ziarist, nu faci presupuneri, ci te documentezi. Din cauza lipsei de profesionalism a ziaristilor, suntem nevoiti sa citim mai multe articole pe acelasi subiect, ca sa ne dam seama cum sta treaba de fapt. Si nu e vorba de pareri, ci de fapte.
Profesionalismul nu sta intr-o singura situatie. Sunt convins ca fiecare jurnalist are materiale bine documentate in care da dovada de profesionalism si materiale mai proaste. Nu cred ca exista delimitari atat de clare intre profesionalism si neprofesionalism. Eu cred ca profesionalismul este o calitate care se dezvolta in timp daca si jurnalistul se straduieste. Si apoi, jurnalismul tine si de vocatie. Iar vocatia nu este un lucru permanent. In unele zile esti capabil sa pui, spre exemplu, titluri inspirate la materiale iar in alta zi nu mai este la fel. Asta inseamna ca esti un jurnalist profesionist… uneori? Eu cred ca fiecare jurnalist ar trebui judecat dupa tot ceea ce scrie si nu doar dupa materialele bune sau cele proaste. Si inca un lucru foarte important, azi jurnalismul nu este o meserie pentru care sa merite sa fii catalogat drept profesionalist sau amator. Daca ai observat, de multi ani de zile jurnalistii in Oradea sunt cam aceiasi. E o meserie pe care o faci din pasiune nu pentru ca ar merita din punct de vedere financiar. Pentru ce se merita sa fii jurnalist? Pentru a ti se pune etichete, pentru a fi criticat sau contestat cand, ca oricarui om, ti se intampla sa ai o zi proasta? Oare se merita sa te chinui sa fii atat de perfect incat sa nu gresesti niciun cuvant intr-un material (un cuvant gresit ar putea face mii de cititori sa rada de munca ta, sau sa te conteste)? Oare primesti ceva pentru toata munca asta? Nu, nu primesti nimic. Am citit in urma cu cativa ani o carte, scrisa parca de Ovidiu in care vorbea despre cetateanul romei antice. Si incerca sa se puna in locul lui. “Este adevarat, esti un amarat de plebeu in Roma, abia ai bani sa traiesti de pe o zi pe alta, ai o nevasta pe care ti-au ales-o altii, ai o gramada de datorii si de probleme pe cap. Dar, esti cetatean al Romei. Ai partea ta din a conduce celelalte popoare, din a conduce lumea”. Exact asa sunt si jurnalistii. Majoritatea au salarii cat ale unor portari sau femei de serviciu, stau in chirie si se gandesc poate cu groaza la ziua de maine. Dar sunt jurnalisti, politicienii aia care au masini scumpe si vile de sute de mii de euro depind de cuvintele lor, de materialele lor, de munca lor. Iluzia puterii este singura satisfactie reala a unui jurnalist. Dar stii si u: La urma urmei, o iluzie ramane o iluzie.
Hm! Ma mir, dar Cristina a facut o omisiune destul de mare. Anume ca la fel s-a intamplat si atunci cand au demarat in tromba lucrarile initiale la tronsonul de centura dintre Metro si Selgros. Atunci cand a venit Ludovic Orban la Oradea, cred ca pt. ultima data ca si ministru al Transporturilor. Atunci nu ploua si, cu toate acestea, a doua zi nu a mai fost nici urma de utilaje…
Asa, si????
Adica la fel s-a comportat Selina si pe vremea premieratului liberal…