Nu am fost să votez duminica trecută. Motivele le găsiţi în postarea mea anterioară. Dar am mai avut un motiv, pe care îl voi detalia acum.
Ce rost are să ştampilez un buletin de vot, când ştiu că în judeţe ale României rămase în preistoria democraţiei se votează cu autobuzul? Ce valoare are votul meu, liber exprimat, când cetăţeni cu patru clase primare votează de două-trei ori, în funcţie de lungimea traseului pus la dispoziţie de agenţiile turistice de partid? Ce sens are să cumpănesc atent votul meu, în favoarea unuia dintre candidaţi, când semeni de-ai mei, care trăiesc la limita subzistenţei, îşi dau votul pentru 50 lei sau pentru o găleată? Ce mai contează cu cine am votat, când preşedinţi de secţii de votare falsifică procesele verbale, anulează voturi valide sau ştampilează de zor buletine rămase neutilizate?
Fiecare vot dat la alegerile de duminică a fost o contribuţie la fraudă. Indiferent dacă a fost pentru Băsescu sau pentru Geoană. Fiecare cetăţean care şi-a exercitat dreptul constituţional, exprimându-şi opţiunea în faţa urnelor n-a făcut decât să contribuie la validarea sistemului de vot fraudulos, instituit de-a lungul anilor în România.
Nu mă interesează argumentul că, neducându-mă la vot, nu fac altceva decât să sporesc şansele celor care măsluiesc alegerile. Eu nu mai consimt să validez prin votul meu sistemul lor de fraudă, bazat pe “secţii speciale”, cumpărarea voturilor şi transformarea alegerilor într-o imensă bătaie de joc la adresa celui mai important exerciţiu democratic care ne stă la dispoziţie.
Din punctul meu de vedere, alegerile au fost fraudate în mod indiscutabil. Nu are nicio importanţă ce verdict va da Curtea Constituţională în privinţa contestaţiei depuse de PSD. Chiar dacă va fi reluat votul, se va întâmpla acelaşi lucru. Vor fura, din nou, cu toţii. E singurul sistem care funcţionează ireproşabil.
Am impresia (sau mai bine zis sper) ca PSD-ul a deschis o cutie a pandorei (din disperare si fara sa isi dea seama ce fac) in ce priveste fraudarea alegerilor.
Sper ca in zilele urmatoare sa se vina cu dovezi si dintr-o tabara si din alta de fraudare a alegerilor si sa se mearga atat de departe incat sa se impuna un sistem de vot mult mai putin vulnerabil fata de frauda electorala.
Manipularea de la televiziuni sau dupa caz de la poarta sectiei de votare nu visez ca va fi combatuta prea curand. Pana la urma in democratie ai si dreptul sau mai bine zis libertatea de a te vinde (chiar daca nu e tot timpul moral sau legal).
In schimb, cu un pic de imaginatie si un copil poate imbunatati modul de votare de astazi.
Eu as vrea sa se repete procesul de votare dintr-un motiv care vi se va parea ciudat. Baronii de partid respectiv partidele trebuie sa scoata sume sanatoase din buzunare pt alegeri. Asa ca, la o repetare vor trebui sa se screama si mai mult, inca o data. Nu sunt de plans, pt ca noi stim de unde isi iau banii!!
PS
Eu marsez in continuare pe ideea(care va deveni obsesiva la un moment dat) ca in Romania, fostii comunisti si securisti inca detin toate parghiile puterii. Cata vreme situatia nu se schimba, vom avea parte doar de false alternante la guvernare, de politizare in loc de competente reale, de oameni saraciti si indobitociti cu buna stiinta pt a le cumpara votul si mai ales de lipsa de transparenta care e mai degraba un intuneric blestemat. Intrebarea e cum se va face trecerea…
Poa sa se repete scrutinul, ca se va frauda la fel de catre toate taberele. Prostimea, manipulata de politicieni, va actiona ca si pana acum. Majoritatea covarsitoare n-are nici o legatura cu respectul fata de lege. Propun s-o tinem tot intr-o alegere pana cand se vor schimba si politicienii si poporul deopotriva. Sa vedem ce iese!
Mi se pare mie sau aici se poarta o discutie foarte serioasa? Nu pot decat sa ma bucur. Astept provincia
Aveti dreptate dar… care ar fi solutia? In Democratie votul unui profesor universitar valoreaza cat a unei curve care face trotuarul. Sunteti convinsi ca baietii aia din Grecia Antica au avut dreptate cu “Demos” si “Hecratela” ale lor? Mie sincer imi placea mai mult “Aristos” si “Hecratela”, doar modificat putin. Conducerea “celor mai buni dintre cei buni” mi se pare mai in regula decat conducerea poporului, ca s-o pun in alti termeni. Dar… cu conditia ca sa existe niste criterii bine inchegate care sa-i defineasca pe “cei mai buni dintre cei buni”. “Sangele albastru”, nu mi se pare un criteriu de care ar trebui sa se tina cont aici. Ce alternative avem, insa?
@Ichim: Sa punem presiune pe ei. Oricum se vor bate in acuzatii si se vor da in gat intre ei. Uite aici o actiune: http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/opriti_fraudarea_alegerilor-p57394054.html
OK! Am semnat. Mersi si o zi buna!
Uimirea majora a psd-ului nu a fost legata atat de faptul ca s-au fraudat alegerile ci de faptul ca altii au reusit sa fure mai bine si mai mult decat ei. (conform scaparii antologice a lui Ponta)
Oricum, interesant ca aceste actiuni de frauda nu se discuta defel inainte de a merge la vot ci abia dupe… toata lumea stia, nu-i asa, ca alegerile vor fi fraudate, insa prezenta la vot a fost masiva. Popor de masochisti, ce mai…
nu se va intampla nimic la curtea constitutionala. App…am primit vesti din Venezuela. Hugo ne saluta !
Esti un om cinstit!
Cum este corect sa procedezi, stiind ca rezultatele alegerilor sunt fraudate:
Sa participi la vot sau sa absentezi?
Pentru ca sa raspund la aceasta intrebare propun urmatoarea ipoteza:
Participa 100% din alegatorii cu drept de vot!
In situatia aceasta nu mai poate fi adaugat fraudulos nici un vot, asa ca am reusit sa excludem cateva dintre metodele principale prin care se fura: introducerea in urne a voturilor multiple, a voturilor “la doua maini” sau a voturilor de genul “nepoatei din Parlament” !
Concluzia obtinuta prin folosirea ipotezei de mai sus este ca participarea la vot reduce frauda in alegeri!
Iata de ce consider eu ca e corect sa participi la vot.
@ovidiu: Procentul de participare la vot nu elimina posibilitatea fraudei, chiar daca, prin absurd, e de 100% (voturi valide anulate, procese verbale falsificate etc).
“Fiecare cetăţean care şi-a exercitat dreptul constituţional, exprimându-şi opţiunea în faţa urnelor n-a făcut decât să contribuie la validarea sistemului de vot fraudulos…” – sper ca aceste cuvinte se refera si la cel pe care il consiliati in cadrul primariei oradea!
A vota e un drept nu o obligatie. Daca vrei sa ti-l exerciti, foarte bine! Daca nu, nu o face! Eu am fost intotdeauna la vot, pentru ca sunt cetatean al cetatii si am acest drept. I-am ascultat pe toti, an analizat si apoi am pus stampila pe cine am crezut eu. Poate nu intotdeauna corect, dar asta este o alta discutie. Problema care tine de sistem, de perfectiunea sau imperfectiunea lui, nu are nicio legatura cu mine si cu dreptul meu. Votul meu are o conotatie kantiana. Filosoful german explica in Bazele Metafizicii Moravurilor foarte bine cum sta treaba cu datoria.
Nu elimina, dar cu cat e mai mare procentul de oameni care merg la vot, cu atat are valoare mai mica un singur vot.
)
Iar daca transpunem la frauda, atunci fiecare vot fraudat valoreaza mai putin cu cat e prezenta mai mare la vot. Matematica.. ca am terminat profil real
Participarea la vot e o chestiune superficiala, care odata rezolvata(participare 100%) nu ar schimba cu nimic situatia in care se afla tara noastra! In ultima vreme am inceput sa iau tot mai mult in considerare zicala aceea care spune ca nu are rost, ca e pierdere de timp sa incerci sa schimbi lumea. Important e sa te schimbi pe tine. In bine, of course!